Nous contacter :
Channel Irc :
Dans un premier temps, elle serait consacrée à K. Dick.
Et, dans un second temps, aux domaines les plus intéressants de la SF (les classiques du genre, la Hard SF, le livre-univers, les thématiques les plus porteuses comme la terraformation, etc…).
Un forum sur K.Dick dans littérature et poésie a été ouvert à cet effet.
Autour de K.Dick :
Cela peut prendre plusieurs formes :
- sur un livre ou un ensemble (la trilogie divine, par exemple)
- K.Dick au cinéma
Et il y a le choix même si les bonnes adaptations ne sont pas légion. Mais les mauvaises permettent aussi de poser le débat.
On peut imaginer des tas d’articulation : quelqu’un qui ferait un sujet sur le bouquin, un autre pour l’adaptation sur écran ; quelqu’un qui ferait les deux ;
la façon dont une thématique est modifiée au ciné dans plusieurs adaptations(les précogs par exemple), etc…
- les thématiques dickiennes ou une lecture liée à une discipline
***
Je profite de cette proposition pour illustrer un moyen officieux (dynamique et souterrain, pas institué, cela n’oblige pas) pour relier, mettre en résonance la lecture collaborative et Zinautarchie.
Réseaunance de Lecture collaborative et Zinautarchie :
A la base, tout le monde peut proposer un article pour le webzine s’il pense être de qualité. Mais il est bienvenu d’en proposer un traitant d’un sujet qui a donné lieu à un sujet, à un débat sur Philautarchie.
Or , profiter d’une lecture collaborative, qui n’est pas non plus de l’ordre du définitif puisqu’elle a vocation à accueillir constamment de nouvelles contributions, de nouvelles discussions…
Or, disais-je,profiter d’une lecture collaborative pour proposer quelque chose sur Zinautarchie est une autre solution qui, à mon avis, peut même receler des avantages et certaines singularités.
La lecture collaborative pourrait être une voie plus singulière que royale menant à Zinau (à l’image du rêve pour l’inconscient).
Voici l’image « relationiste » que j’ai en tête :
* J’ai employé les termes de synthèse et de somme mais cela reste à l’appréciation des écrivants et à l’avis du comité éditorial.
Mais comme ce schéma exprime une vision trop figée, je vais employer la métaphore botanique :
* J’aurais voulu mettre la relation grise plus en évidence : elle exprime à la fois les fruits qui, une fois murs tombent d’eux-mêmes, la mise en jachère, le temps qui passe, les nouvelles graines, les réécritures cycliques (les sujets postés sont eux aussi évolutif, c’est en cela que la dimension définitive des articles de Zinautarchie du point de vue de la qualité s’inscrivent aussi dans un devenir et une « circulation ».
Voilà, j’invite à la discussion sur ces 2 points et on fera un premier audit-bilan fin juin/début juillet avant de vraiment se lancer vif au sujet.
).
.
